האם מצלמת עילי טובה יותר ממוט דחיפה?
האם מצלמת עילי טובה יותר ממוט דחיפה?

וִידֵאוֹ: האם מצלמת עילי טובה יותר ממוט דחיפה?

וִידֵאוֹ: האם מצלמת עילי טובה יותר ממוט דחיפה?
וִידֵאוֹ: חושבים להתחיל לצלם אבל מפחדים מהמחיר של מצלמה טובה? 2024, מאי
Anonim

ההבדל העיקרי הוא ש גַל פִּקוֹת על מוט דחיפה המנוע נמצא בתוך בלוק המנוע, יותר נכון מאשר בראש. זה יכול להגביל את המהירות של מוט דחיפה מנועים; ה גל זיזים עליון , מה שמבטל את מוט דחיפה מהמערכת, היא אחת מטכנולוגיות המנוע שיצרו גבוה יותר מהירויות מנוע אפשריות.

אנשים גם שואלים האם מצלמת תקורה עדיפה?

למנועי OHV יש גַל פִּקוֹת מתחת לראש הצילינדר שעושה שימוש במרים, זרועות נדנדה ומוטות דחיפה כדי להפעיל את השסתומים בראש הצילינדר. במילים אחרות, הכוח מ OHC מנוע מוגדר הוא טוב יותר מאשר המנוע שהוגדר OHV.

מלבד למעלה, האם מנועי דחיפה אמינים יותר? מנועי Pushrod הם גם פשוטים, עם הרבה פחות חלקים נעים שעלולים להישבר עם הזמן. זה חלק גדול מהסיבה לכך ש- V8 בלוקים קטנים של שברולט מפורסמים בזכות שלהם מהימנות ועמידות. הפשטות הזו פירושה גם א מנוע דחיפה בדרך כלל זול יותר לייצור מאשר יחידת מצלמת עילי מקבילה.

השאלה היא גם, מה היתרון במצלמה תקורה?

מוצג כי המנהלת יתרון של גלי זיזים עיליים היא התדירות הטבעית המוגברת של רכבת השסתומים. המאפיינים הדינמיים המשופרים המתקבלים של מנגנון הפעלת השסתום מאפשרים לעצב גַל פִּקוֹת פרופילים המרחיבים את טווח ההפעלה השימושי של מנועים במהירות גבוהה.

האם מנועי OHV טובים יותר?

מנוע OHV רכיבים. זה אומר שקטן מנוע OHV לא יהיה יעיל במיוחד. ה OHV העיצוב מתאים יותר ל- V6 ו- V8 גדולים יותר מנועים ; לא תמצא מנוע OHV במכונית קומפקטית מודרנית. היתרונות של א מנוע OHV כוללים עלות נמוכה יותר, מומנט נמוך יותר וגודל קומפקטי יותר.

מוּמלָץ: