האם נורות פלורסנט טובות יותר לסביבה?
האם נורות פלורסנט טובות יותר לסביבה?

וִידֵאוֹ: האם נורות פלורסנט טובות יותר לסביבה?

וִידֵאוֹ: האם נורות פלורסנט טובות יותר לסביבה?
וִידֵאוֹ: בחירת גופי תאורה - נורות חסכוניות 2024, מאי
Anonim

קוֹמפָּקטִי נורות פלורסנט הם יעילים בהרבה. הם צורכים עד 75 אחוז פחות אנרגיה מאשר נורות ליבון שפירושו הפחתת פליטת גזי חממה ממפעלי אנרגיה. נורות פלורסנט גם להחזיק מעמד עד פי 10 יותר.

מלבד זאת, כיצד נורות פלורסנט משפיעות על הסביבה?

לפיכך, באמצעות עד 75% פחות אנרגיה מ מנורות ליבון , CFLs מפחיתים את כמות פליטת גזי החממה שלנו אַטמוֹספֵרָה ולעזור לנטרל את ההתחממות הגלובלית. כאשר מתווספים 2.4 מיליגרם פליטת הכספית מתחנת הכוח הפחמית, הסכום הכולל השפעה על הסביבה של א CFL הוא 6.4 מיליגרם כספית.

בנוסף, כיצד נורות מזיקות לסביבה? החדשות הטובות הן חיסכון באנרגיה נורות לעזור להפחית את פליטת הפחמן. החיסרון הוא שהם מכילים כספית. הוא קיים רק בכמויות זעירות - אלפיות הגרם - אך הוא יכול להיות סביבתי מזיק אם ה נורה נפטרים ברשלנות על ידי, למשל, בסופו של דבר במזבלה.

מהם נורות טובות יותר לסביבה?

אור פלורסנט קומפקטי נורות (CFL) קיימות כבר זמן מה, והן ידועות בעיקר בעיצוב הספירלי שלהן. בדרך כלל הם נמשכים כ -10,000 שעות, ומשתמשים בהרבה פחות אנרגיה מאשר ליבון - כ -75 % פחות. מבחינת עלות, הם יעלו לך יותר מאשר נורות ליבון , שכן הם מתחילים בסביבות $4 כל אחד.

מה רע בנורות פלורסנט?

הטוב: ניאון נורות ו- CFL חוסכות אנרגיה. הם 75% יותר יעילים מנורת ליבון רגילה והם מחזיקים מעמד זמן רב יותר. ה רַע : צינורות ניאון & נורות CFL מכילות כמות קטנה של גז כספית (כ-4 מ"ג) - שהוא רעיל למערכת העצבים, לריאות ולכליות שלנו.

מוּמלָץ: